教你如何寫文獻綜述

文獻綜述有兩種,一種是“大綜述”,就一個領域的文獻的總結,經常會發在專門發Review的雜志上,或者是在Handbook里。寫這種綜述文章的人有許多是權威人物,但也有一些是助教授級別的人寫的,但作者一般都是在這個題目上做了相當貢獻的人?!按缶C述”中還有一種“超大綜述”(這些提法都是我為了論述方便杜撰的)以前在Bhagawati時代,Bhagwati、Max Gorden等人做過一些整個國際貿易理論領域的綜述,但這些年我沒有見到有誰做類似的東西,現在一般綜述都是就作者擅長的一個方面寫的,然后集在手冊里。另外一些研究生教材,特別是Feenstra的那本,寫法很像綜述。

另一種是“小綜述”,就是論文第一部分Introduction部分的綜述。這個綜述的目的主要不是為了向其他人介紹前沿,而是為了推出自己的論述和模型,是以述帶論,核心功能是定義“Gap”,就是說明現有的研究狀況如何,缺在哪里,我準備做的貢獻是什么。所以,這種綜述并不強求非常全面細致,不是“掉書袋”,而應該側重介紹與自己的研究直接相關的文獻。

對于”大綜述“,我覺得我們在沒有一點原創性的研究以前最好不要寫。沒有見過幾棵樹,談不上去見森林。我現在有了一點點研究體會之后感覺,一個題目,你沒有扎進去之前,許多體會感受都是虛的。以前國內文獻搜集有困難,早期出來的一些前沿介紹當然就很有意義?,F在你如果真正做研究,文獻檢索不應該成為很大的困難。所以做二道販子,將人家研究的東西半懂不懂地編譯一下,在真正做研究的人中間也不會有什么市場。至少我自己,我也建議大家,不去看沒有原創貢獻的作者寫的綜述文章。即使是原創文章的前沿綜述,也有一些問題。前一段時間一個老師給我一些城市經濟學的綜述,是這個領域的很活躍的一些作者要出的手冊,當時這個老師給我的時候,指著其中一章說:This strand is dying。都是最活躍的作者寫的在還沒有出版的手冊上的文獻綜述,有的就已經要過時了。所以,趕風頭永遠是趕不上的。

對于“小綜述”,這是人人都可以寫,而且應該寫的。如果你心中有了題目,就應該圍繞這個題目去盡量搜集最新的文獻,這個風頭是絕對應該趕的。我個人看法是不要強求自己去理解整個國際貿易理論發展的脈絡,具體題目深入下去,對整個國貿理論有時候有具體而微的全息功效,你自己有時候也會產生有一些格物致知的感受。但是,真正要去理解什么脈絡,恐怕不是一下子的工夫。當然,我這里所說的前沿、深入,都是相對而言的,每個人不同的學習階段,不同的條件和功底,會有不同的成果和收獲,只要盡責做了,就是好的。

相關文章

版權聲明:

本網站(網站地址)刊載的所有內容,包括文字、圖片、音頻、視頻、軟件、程序、以及網頁版式設計等均在網上搜集。

訪問者可將本網站提供的內容或服務用于個人學習、研究或欣賞,以及其他非商業性或非盈利性用途,但同時應遵守著作權法及其他相關法律的規定,不得侵犯本網站及相關權利人的合法權利。除此以外,將本網站任何內容或服務用于其他用途時,須征得本網站及相關權利人的書面許可,并支付報酬。

本網站內容原作者如不愿意在本網站刊登內容,請及時通知本站,予以刪除。