必讀的國家社會科學基金申報技巧!

總的來講,形式大于內容,怎么理解?

1.選題新穎或視角新,題目一看就有一種沖撞力,所謂能吸引評委的眼球。

最重要的是課題設計論證。在初評后,進入復評的大致比例在1:5左右。選題盡量與指南緊扣起來,不一定選原來的題目(指重點研究領域、申報范圍與 方向,非應用對策研究),因為范圍比較大,大題小做一般做不好??梢詫⒃瓉淼念}目化解為申請者要做的題目;有的老師看不懂,可以寫一兩句話指出是根據哪一類題目或范圍演化而來。

2.對課題國內外研究現狀的述評詳實、全面、充分,并作適當的歸類,同時提出作者本人研究的獨特視角或選題的價值所在。

國內外研究現狀的述評是衡量申請者學術水平的一個重要方面。如果申請者不能把握前人的研究成果,又怎么能談得上超越呢?實際上可以上網查查,就能掌握50%左右的資料。對研究成果的表述要準確,重要人物與代表作,一定要點出來。千萬不要去貶低前人或別人的東西,如填補空白之類,也不要對別人的成果 評價過低,如這方面不好,那方面不足,過于吹噓自己。

學術價值或應用價值,不要泛泛而談。資料性很強的東西可以做,一般的就不能算學術論文。如對和諧社會的研究,最好側重于具體問題來談。預期價值體現在理論創新或實際價值之上。一般來說,聯系實際就有價值。

3.研究內容觀點新穎,有創新性,且注意重點突出,詳略得當,或分為幾大部分,或分為幾大主題進行論述,最好不要搞成一本書的框架。

有的同志在寫研究內容時,附了一個詳細提綱,可以。搞得好,很好,也有可能是畫蛇添足。但一定要避免寫成教科書。要把申請者的創新點寫出來,如用黑體字區別開來,使人一眼就能看出,把閃光的文字突出出來。

4.研究方法或技術路線,最好能畫圖表來說明,以便一目了然。

研究方法不要過于追求,堅持一些我們必須堅持的方法,即我們自己的話語體系來表述,但又不要過于墨守成規。主要指出有什么新見解,最好能回答理論與實踐中某些問題,行文時要盡量避免出現引起歧義或誤解。尤其是在涉及西方的理論時要注意。辯證唯物主義和歷史唯物主義的研究方法是第一層面,其它研究方法可以是第二個層面。

5.研究成果要求有一定的前期基礎,如有相關論文或著作做支撐。

有什么成果就填上,沒有可以不寫(特別是青年課題,并不作特別要求)。

參考文獻:代表人物的著作不可不提,如研究善治就必須提到俞可平。選的參考文獻,近期的不要遺漏。

完成條件:負責人的成果可以倒排(指時間上),這樣給人的印象會深刻些。主要成員的重要成果也要反映出來。

預期成果:階段性成果不要寫太多,否則結項時太被動。有2項就可以(提示:這是專家意見。個人認為,4~5項為合適)。最重要的是最終成果,最好是專著,也可以是調研報告。千萬不要是論文集,否則讓人感覺是臨時拼湊。

完成時間:一般是二至三年(提示:應用對策研究時間一般在一年左右)。

研究經費:按照規定要求做預算。如果有實地調研,經費可以適當增多。

6.課題組成人員注意理論工作者與實際工作者的有機結合,可以跨部門、跨地區聯合申報。

主要參加者人數不要太多,也不要太少。寫一兩個人,力量單薄了一些,依課題的內容在3~5人為合適,不要異地湊合,否則溝通困難,但進行全國性調研則可以。課題組成員一般集中于本單位、本市。在讀研究生不宜太多,否則給人的感覺不是老師在做,而是學生在做,可以有一兩位博、碩士生。不要把忙人或領導干部寫上去。實際工作部門的同志最好有一些,與實際部門聯系緊密的課題尤其應如此。成員搭配最好合理一些,如分工、專業特長、學科特長等。

7.能進行實證研究的課題,最好以實證為主。

以上各項注意事項,通過申報者的規范論證或者說研究實力作主線,有機串連起來。

另:在復評時,初評階段的打分不予考慮。單位領導人審核意見,有的不簽名,僅蓋章,不太嚴肅。最好寫上幾句話,不要寫得太多。用手寫比較好,給人的感覺比較好。

申請書最后能否被選中,一方面取決于申請者本人的學識水平,另一方面還取決于申請書的規范填寫。從對比角度看,沒有被選中的項目在規范填寫方面的主要問題有:

1.本課題國內外研究現狀的述評

(1)對國內外研究現狀幾乎沒有述評;

(2)不是述評前人的研究狀況,而是介紹有關名詞概念,恰恰這是同行專家所熟知的;

(3)述評前人研究狀況時過于籠統,沒有實質性研究,或僅羅列了某些書,沒有闡述其觀點與申請者本人的觀點有何不同,從而體現其研究的重要性;

(4)不是述評國內外研究現狀,而是以自己的觀點替代之。

因此,最重要的或者比較好的做法是對國內外同領域中的代表作都能提及,對其觀點都有述評。

2.選題意義

(1)對課題意義強調過分,沒選中的項目中有1/5的都強調諸如填補空白、在國內獨創等;

(2)意義過于宏觀,究竟有什么意義,看不出來;

(3)意義過于龐雜,僅意義一項就寫了700字。

因此,最重要的或者比較好的做法是對意義有具體說明,如在理論上或在實踐上究竟有什么意義,或對國家經濟發展有什么貢獻等。

3.主要內容(基本思路、研究方法、觀點)

(1)有的提出研究設想,但沒有提出研究觀點,不要認為沒有開始研究就不能提觀點,探索性觀點還是要的;

(2)有的寫上了整本書的框架,關鍵在于通過主要內容體現申請者的主要觀點;

(3)有的主要觀點缺位,以研究思路與方法代替觀點;

(4)有的主要觀點不鮮明,只是一般的論述,沒有吸引人眼球的地方;

(5)研究內容過于龐大,主要觀點根本無法表達。

最重要的是從哪個角度切入,在前期研究的基礎上提出申請者自己的觀點。如有前期研究,就能從主要內容和觀點上看出來。

4.研究方法

在什么地方查找資料,最好要標明;在哪些地點調查,它的特點在哪,寫出來。有條件的話,可以劃一個研究方法圖。

未雨綢繆,精心準備???
申請基金非一日之功,事先必須做好充分準備。大而言之,先要為自己的科研工作做宏觀上的準備:打好知識基礎,掌握科研要領,把握科研方向,進行初步實踐,為有計劃地做某項研究工作奠定必要的基礎。本文的討論是已做了上述準備的前提下進行的。如何著手申請國家基金(自科+社科)項目?舉其要者,應做到:

充分了解國家基金各類信息

國家基金性質、資助范圍、項目分類、學科代碼、當今熱點、申請要點、評審方式等等。仔細閱讀當年的國家基金項目指南是一條捷徑;上基金委的門戶網站(http://www.npopss-cn.gov.cn/)可以獲得想要知道的各種信息;從各單位的科研處(尤其是負責基金申請的人員)可以得到必要的咨詢;從已獲得過基金項目的前輩或同事處可以了解具體的申請訣竅;通過這些技術性準備,可使自己避免走彎路。

充分調研相關的研究動態,努力做到有的放矢

具體說來,有七個“要”。

要充分讀書(瀏覽主要文獻);至少應通讀100篇左右的相關的中外文獻(精讀3~5篇),在申請書中可引用30~50篇;

要走訪專家(把握研究方向);至少訪問3~10位校內外同行專家,聽取他們對自己的項目定位的意見;

要出席會議(了解周圍動態);至少出席過2~3個相關的學術會議,了解最新的研究動態,把握相關的熱點問題;

要組織隊伍(找到主要伙伴);盡早建立名副其實的研究團隊,就相關問題開始合作研究,并商議確定主要研究課題;

要預先研究(試做初步工作);就已確定的研究方向做嘗試性研究,并爭取發表若干初步成果;

要預定方案(確定技術路線);理清研究思路,確定研究方案,提煉好創新點(思路創新、方法創新、結果創新等);

要預估困難(抓住主要難點);抓準未來研究的1~3個關鍵問題,設想好解決步驟;

要先寫綜述(做好輿論準備);盡可能寫好項目綜述,最好事先發表相應的綜述文章。

充分研讀以往申請的“不批準書”

對于前幾次申請失敗的朋友來說,這是一個必不可少的步驟?;鹞ǔ=o未被批準的申請者發來同行評議意見書,對此應反復研?讀,吸納其中的合理意見和具體建議。若仍想申請原來的項目,更應該斟字酌句,有針對性地解決所存在的問題;對于自己有疑惑之處,可向資深人士咨詢,務求此?次申請有實質性的改進。

充分斟酌申請書的成稿

爭取在一月底寫好申請書初稿,上交之前至少經過三次實質性修改。先將初稿送交資深人士審閱,盡可能吸納他們所提的意見和建議。在院系預審后,進行細致修改;最后請課題組中語文最好的成員做文字潤飾工作。

做好了這些準備,你的此次申請就有了一定的成功把握。

相關文章

版權聲明:

本網站(網站地址)刊載的所有內容,包括文字、圖片、音頻、視頻、軟件、程序、以及網頁版式設計等均在網上搜集。

訪問者可將本網站提供的內容或服務用于個人學習、研究或欣賞,以及其他非商業性或非盈利性用途,但同時應遵守著作權法及其他相關法律的規定,不得侵犯本網站及相關權利人的合法權利。除此以外,將本網站任何內容或服務用于其他用途時,須征得本網站及相關權利人的書面許可,并支付報酬。

本網站內容原作者如不愿意在本網站刊登內容,請及時通知本站,予以刪除。